Voilà, j’ai trouvé une réponse satisfaisante à cette question qui me tarabuste depuis plusieurs années : on ne peut pas donner de définition, puisque l’art contemporain n’existe pas...

Le génial peintre et poète dada Kurt Schwitters écrivait en 1923 :

"L’art national cela n’existe pas
"Il existe l’art
"Il existe les nations
"Mais l’art nartional n’existe pas
"L’art prolétarien cela n’existe pas
"Il y a l’art
"Il y a les prolétaires
"Mais l’art prolétarien n’existe pas."

Et, avec modestie, je rajouterais à ce génial pamphlet :

"L’art contemporain cela n’existe pas
"Il existe l’art
"Il existe la contemporanéité*
"Mais l’art contemporain n’existe pas"

*(quel vilain mot, mais je n’en trouve pas d’autre ! ndlr)

et voilà. Sauf qu’on peut maintenant poser la question :

"Au fait, c’est quoi l’art ?" - à suivre ? -